用不上Codex？我真用TRAE做了个网站

很多人问的不是“Codex 怎么用”，而是：我现在就用不上 Codex，还有没有一个带操作界面的 AI Agent，能让我先把项目做起来？ 所以这次我没有继续列工具清单，而是真的打开 TRAE，从一个空文件夹开始，让它做一个“AI Agent 选型助手”网站。 任务不复杂，但不是做一张静态图：要问 3 个问题，给出 4 类推荐结果，能在电脑和手机上使用，还要自己启动本地预览。 我先试了 Design 模式。它运行了 3 分钟以上，一直在工具编排和读取工作流，但项目文件夹里没有生成文件。我手动停止后切到 Code。 Code 模式的结果完全不同：4 分 20 秒，创建了 index.html、styles.css、app.js 三个文件，并自动启动 localhost 预览。三道题能点，最后也能给出推荐结果。 到这里如果只录一个“成功画面”，很容易得出 TRAE 很强的结论。但首版其实有明显问题：它把 Codex 写成 GitHub 开发，还用了不适合公开发布的网络表述，也出现了“完全可用”一类绝对化承诺。 我把问题原样反馈给 TRAE。第二轮它修正了事实和文案，补了免责声明、结果自动滚动、390px 手机适配，还列出了 8 种答题组合。这个任务又用了 4 分 08 秒。 我随后用独立浏览器验收，又发现 7 个控制台错误：6 个 Google 在线字体加载失败，1 个 favicon 404。第三次反馈后，它改成本机中文字体栈和内联图标；1 分 58 秒后，我重新开一个浏览器会话复检，控制台 0 错误。 所以我的真实结论不是“TRAE 可以完全替代 Codex”。 而是：如果你不想先处理额外的网络与账号条件，又想体验一次 AI 读取文件、写代码、启动预览、接受修改并交付项目，TRAE 已经可以让你跑完整条链路。 但 Agent 的首版不能直接相信。事实、公开文案、外部依赖和真实交互都要验收。它更像一个能干活的项目成员，不是按一下就永远正确的成品机器。 #howto用好AI #howto用AI手搓APP #howto入门codex #howto实现一万种vibecoding #榨干设备howto #用AI做项目 #普通人学AI #学习网站 #有趣的网站 #AI工具