我把 3 个 AI Agent 重新分工了

我最近的 Agent 工作流变了。 不是换掉原来的工具，而是给每个工具重新分工： Hermes：自动化采集素材和信息 Codex：写产品、写脚本、做内容输出 WorkBuddy：先放到客户轻办公和交付场景里 真正用过 WorkBuddy 后，我发现它和 Hermes、Codex 不是同一类工具。 Hermes 和 Codex 更适合重度用户和开发者。你要懂终端、环境、MCP、项目结构和工具调用。 WorkBuddy 更像普通办公软件。 它的模型、专家、专家团、技能、连接器都放在一个界面里，很多东西点击就能创建和使用。再加上腾讯生态，接知识库、办公软件、企业微信这些场景会更顺。 我现在最看重它的几个点： 1、支持从其他 AI 导入记忆：以前在其他 Agent 里调好的偏好和风格，可以迁移进来，不用从零开始。 2、专家和专家团上手简单：专家可以理解成“角色 + 方法论 + 工具集”。比如合同用法律专家，内容用内容专家，落地页可以用产品、营销、文案、设计、前端一起做。 3、Ask / Plan / Craft 的执行方式很适合交付：我基本不会直接 Craft。复杂任务先 Plan，确认方案后再执行，能少很多返工。 4、连接器有价值，但要谨慎：WorkBuddy 可以接外部系统。接上之后，它做的操作就等于你的操作。发邮件、改文档、覆盖资料、对外发布前，一定要自己再看一遍。 5、每个任务单独建文件夹：一个客户、一个项目、一套资料，最好都分开。这样上下文不容易乱，也能减少不必要的 credit 消耗。 对它的定位： WorkBuddy 不是替代 Hermes，也不是替代 Codex。 它更适合进入轻办公、企业内部流程、知识库和客户交付场景。 Hermes 继续采集信息。 Codex 继续做工程和脚本。 WorkBuddy 负责把办公场景接起来。 现在 Agent 工具越来越像“组合拳”，不是一个工具打天下。关键不是哪个最强，而是把每个工具放到最适合的位置。 #workbuddy #ai #AI工具