6个AI做同一张网球群统计图，谁夯谁拉？

同一份网球群数据，丢给 6 个 AI 产品做「水平统计图」，结果差异还挺明显。 任务很简单： 群里 182 人，已统计水平 127 人；按 NTRP 1.0-4.0 做分布图。核心数据：2.5 最多，有 52 人；2.0 有 25 人；3.0 有 22 人；还有 55 人没定级。 按 4 个维度主观看： 准确性、信息完整度、版式、能不能直接发群/发笔记。 本轮观感： 1. Codex：信息最完整，把 182/127/55 都交代清楚。 2. Qoderwork：最像封面，竖版干净，指标抓得准。 3. Workbuddy：解读最实用，但图表更像工作流截图。 4. Dumate：拉，有洞察，像报告草稿。 5. Marvis：拉，能看出分布，但图小、水印和层级扣分。 6. Kimi：拉，出现 {d}% 占位符，统计图硬伤。 结论：数据可视化这个活，真不是所有AI都能整明白的。 评论区留下你的看法。 #AI工具测评 #网球 #NTRP #数据可视化 #小红书封面 #AI效率工具 #运动社群